网友家中堆满书籍，社区竟以消防安全为由要求全部清空，否则强制处理！
当公权力侵犯你个人权益的情况下你应该怎么做来维护自己的权益？下面和大家分享一个案例告诉大家应该如何维权。
案情摘要
网络上一名网友的实名求助引起了大家的关注。这名网友因为喜欢买书，藏书几十年，因为家中面积比较小，所以堆满了书。
为此，因为安全起见，他家里早已经不用煤气，自己也没有抽烟，原想相安无事，不曾想接到片警同社区来检查消防安全，认定家中存在消防问题，必须立即整改，限期十天。
那到底是如何整改呢？回答说要全部清空。片警表示，如果不签名，就立即采取强制清理措施。
事情经过网络发酵之后，当地社区表示确有措施。社区工作人员出面解释说，要求网友陈先生整改住处主要是出于善意的提醒，工作人员并没有要求他把书搬走的意思，而是希望他能通过书架把堆在地上的书摆放整齐，留下一个行走和活动的通道。
当地警方也表示只清除含有安全隐患的物品，不过对于这样的解释，网友们并不买账，这管的也太多了吧？
就连社区的解释，我们只是善意提醒。也遭到网友们调侃，如果把可燃物都当成易燃品，那么家家户户都住在火山口上，床单、被罩、衣服、家具，难道这些东西都要清理出去吗？难道要让大家都住在毛坯房里面才算是没有消防隐患吗？
另一方面，社区基层工作者或许也很无奈，我们也不想管啊，如果发生重大火灾事故怎么办呢？必须要层层排查隐患，每天还要填表上报，出了事儿追我的责，我怎么办呢？也是万分委屈。
网友们义愤填膺，这也管的太宽了，管到家里来了，隐私、自由、空间都被公权力侵犯了。社区如果真的只是善意提醒，完全可以通过张贴告示等方式来进行，不该以消防检查的名义检查到别人家里去。
以案释法
本案中的争议点主要在于，男子自己买的房子社区有权要求其对家中书籍进行整改吗？
本案中，首先我们需要清楚的问题是，社区要求男子对家中书籍限期整改并不是因为家里不能摆放这么多书，房子是自己买的，社区自然没有权利管。但该男子的图书摆放过于杂乱，甚至已经将消防通道和门堵住了。
《消防法》第五条规定，“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。”
书是极易燃烧的物体，稍有不慎便会引发火灾，且不利于救援。因此社区才要求他整改，此行为也是本着对广大群众的安全着想。
若真如该男子所说社区要求其强制整改，那么社区的行为合规吗？
要先明确的一点是社区（委员会）的主体地位，村民委员会居民委员会属于基层群众自治组织，由人民选举产生对人民负责，但是并不属于公职机关，所以并没有执法权。但是作为基层组织，社区有权开具责令整改通知书给物业。
在本案中，男子被社区责令整改，从社区人员的视角来看自己的行为本就无可厚非。但是强硬的责令措辞让人难以接受，并且强制执行本身已经是权力越界因此并不会受到法律的支持。
因此，本案中男子的书籍存放方式确有问题，但若该男子所言非虚社区强制要求其限期整改也不符合规定。
面对公权力的侵犯个人应该怎么做？
一．寻求专业人士帮助和建议：在权益被侵害后，应该立即寻求专业法律团队的帮助和建议，这可以包括律师、人权活动家和相关组织等。不要害怕麻烦，专业的问题要先请教专业的人士，搞清楚实际状况知己知彼才能更好的进行下一步的维权。社会上有很多免费的法律咨询，利用免费的资源维护自己的权益，何乐而不为呢？
二．投诉和申诉：如果公权力的侵犯是通过某个机构或者个人的行为实现的，那么可以向相关的投诉渠道投诉和申诉。政府机构，司法部门、媒体，社会组织等都可以作为投诉渠道。
三．利用舆论维权：舆论是影响力大、传播广、时效广的维权方式，具体可以利用社交媒体，微信公众号等互联网平台来发布相关的文章和视频，集中表述被侵害的问题，引起公众的关注和关心，形成对被侵害人的声援和支持。通过社交媒体平台的传播，信息可以直接传递到公众群体，最终达到对权益维护的目的。
本案中网友就是利用这个方式进行自我维权，取得了相当成效。
**作者认为，安全责任落实需要建立一套科学完善的机制。这个机制中，基层安全人员需要接受系统的业务培训和规范培训，以保证基层员工了解应该强制整改的范围，避免越权行使公权力。
我们需要强调法律对于安全责任的约束和边界，同时也需要意识到，一些问题只能通过大众易于接受和乐意接受的教育方法来进行解决。对于形式主义的大检查、大排查，我们需要减少其使用，更加科学地制定安排和调度以精准进行安全培训，这样有可能会避免许多安全事故的发生。
