乡村“小”法庭 释放“大”能量

人民法庭是司法服务基层治理的最前沿。香坊区法院成高子法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过“以调促解”，努力将矛盾化解在萌芽状态，解决在基层。     调判结合  调解优先化矛盾     2016年，刘某在哈尔滨某医院做手术。术后，刘某总觉身体不适，手术部位疼痛，发低烧，经多年寻医问药未能缓解。2023年3月，刘某到省医院检查，发现其体内有约6厘米不规则团状陈旧性纱布，刘某遂接受手术切除了部分器官。刘某出院后到原手术医院调阅当年住院病案，医院以无法找到为由拒绝提供。同年5月，刘某寻求新闻媒体帮助，经记者陪同调查采访，确认系哈尔滨某医院医务人员工作失误，将纱布**在刘某体内。双方对于赔偿事宜协商未果，刘某于同年10月诉至法院。     法官收案阅卷后，仔细研判案件争议焦点，组织了第一次庭审，双方当事人充分阐述了各自想法，但对于赔偿金额始终未能达成一致意见。经刘某申请，法院依法委托司法鉴定机构对刘某伤残等级、护理费、误工费等进行鉴定。鉴定意见作出后，被告对于鉴定意见提出异议，并提出对**纱布行为与刘某身体疾病及切除器官的因果关系进行鉴定。为积极引导当事人理性维权，承办法官本着定分止争、依法维护当事人合法权益的原则，在双方仍有调解意向的情况下，将双方再次约至法庭，向其释明法律关系，依照证据分析双方的责任分配，核对计算赔偿款，耐心细致地做双方当事人的工作。经过法官两个小时的调解，双方分歧逐渐消除，最终达成了一致意见，被告当场一次性赔偿原告155000元，并撤销了鉴定申请。     以和为贵  亲情感化促和睦     陈某丙系陈某甲与第一任妻子的婚生女儿，陈某乙系陈某甲的姐姐，孙某系陈某甲的第二任妻子，陈某丁系陈某甲与孙某的婚生儿子。因陈某甲去世**财产，各继承人之间对于遗产分配无法达成一致，故对簿公堂。     庭前，承办法官“背对背”分别询问了各当事人对案涉房产的处理意见。当事人均表示不主张房子归自己所有并给付相对方折价款，均请求分割财产份额。案件开庭审理过程中，双方当事人情绪十分激动，僵持不下。考虑到案件系继承纠纷，当事人间存在亲属关系，法官放慢节奏，一方面耐心倾听双方当事人诉求，另一方面详细讲明法理与情理，以“拉家常”的方式疏导当事人情绪，引导双方相互理解。双方的情绪有所缓和后，法官向双方当事人释明，如果以判决方式确定双方各自占有房产的相应份额，实际上依然没有解决双方的矛盾，如果双方能按照各自享有的继承份额，对相应财产的归属进行确认，不仅完成了对遗产的继承，也避免了后续诉累。经过法官的倾情调解，双方当事人对于遗产分配达成了一致意见，陈某甲**的一套房产及部分抚恤金归陈某丙所有，陈某丙放弃其他诉讼请求。该起继承纠纷从根源予以化解，**限度修复了当事人之间的亲情关系。     关注民生  庭前调解止纷争     李某受雇于某公司从事安装工作，每日工资400元。李某在工作时从高处摔下受伤。经医院诊断，李某为胸椎骨折、肋骨骨折。双方因赔偿事宜未能协商一致，李某诉至法院。     收案后，承办法官考虑到该案系劳务者提供劳务导致伤残引起的纠纷，涉及对劳务者人身权利的保护，在征得双方当事人的同意后，先行组织调解。调解过程中，双方对具体的赔偿数额产生较大分歧。为了尽快化解矛盾，法官一方面安抚原告情绪，另一方面仔细向被告释法明理，使其明确了解应该承担的法律责任。同时，法官劝导双方换位思考，努力消除双方的对立情绪。经过法官的耐心疏导，双方最终达成一致调解意见，被告某建材销售公司分期给付李某20万元，李某放弃其他诉讼请求，双方握手言和。     香坊区法院主动服务社会发展大局，充分发挥派出法庭地理位置上的便民优势，强化社会治理“末梢”担当，秉持为民之心，解难题、办实事，绘就群众路线“同心圆”；走实治理之路，调民情、研思路，做好为民服务“贴心人”，以实际行动持续推进构建“四化四解四到位”诉源治理新格局，为服务基层社会治理提供坚强有力的司法服务和司法保障。

路过，支持一下！

听说我支持评论下，会为我涨涨经验，我要好好支持下楼主！

同意楼主的观点！支持，支持

此贴必火.....