聊天记录曝光引争议

3月13日，知名考研英语导师周思成通过微博连续发文，公开质问同行田静“高傲什么”，并晒出两人聊天记录，指责对方在声明中“暗讽自己、扭曲善意”。这场因行业竞争引发的矛盾迅速登上热搜，引发网友对教育博主职业道德与同行关系的热议。



周思成与田静均为考研英语领域的头部名师，前者以新东方名师身份转型为独立IP博主，凭借幽默授课风格积累近千万粉丝；后者则以“田静考研英语”账号为核心，主打系统化课程，粉丝量超800万。两人虽同属教育赛道，但风格差异显著，此前鲜少公开互动。



图片来源于网络

然而，近期田静团队因课程版权争议陷入舆论风波，周思成曾在直播中提及“行业需规范授课内容”，被部分网友解读为“影射田静”。3月11日，田静发布声明回应版权问题，文中提到“某些同行借机炒作，以关心之名行打压之实”，未点名但被粉丝认为直指周思成。这一表态成为本次冲突的导火索。
3月13日，周思成连发两条微博，公开喊话田静。首条微博以激烈措辞质问：“我关心你，你对我高傲什么？”他指责田静声明中的“傲慢态度”是对其善意的曲解，并称“当对方将我视为小丑时，便不会再有任何顾虑”。



图片来源于网络

为佐证自身立场，周思成同步公开了与田静的私信聊天记录（部分打码）。记录显示，周思成曾主动联系田静，建议其“调整课程定价策略，避免过度商业化质疑”，但田静仅回复“谢谢建议，我们自有规划”，态度冷淡。周思成在微博中强调：“若非真心为行业考虑，何必多此一举？”



图片来源于网络

事件迅速发酵，#周思成质问田静高傲什么#、#考研名师互撕#等话题累计阅读量突破2亿，评论区呈现两极分化：部分网友支持周思成“敢说真话”，批评田静“目中无人”；另一派则认为周思成“蹭热度”，质疑其借行业乱象之名打压竞争对手。



图片来源于网络

据第三方平台统计，2023年考研培训市场规模已超200亿元，头部博主的课程销售额动辄破亿。激烈竞争下，名师间的“暗战”屡见不鲜：从课程定价、广告分成的“价格战”，到抄袭指控、生源争夺的“口碑战”，矛盾逐渐从幕后转向台前。



图片来源于网络
教育行业分析师李默指出：“田静与周思成的冲突本质是流量红利见顶后的用户争夺。田静团队主打‘高性价比系统课’，周思成则侧重‘名师IP高阶班’，受众重叠度高。此次纠纷或与双方618大促前的营销造势有关。”数据显示，两人近30天直播带货场均观众均超10万，田静主推的“冲刺密训班”与周思成的“保分协议班”定价仅相差200元，竞争白热化可见一斑。



图片来源于网络

此次风波暴露出教育博主在商业化与公益性之间的失衡。一方面，知识付费赛道需要合理的竞争推动创新；另一方面，同行攻讦可能导致用户对行业信任度的下降。



图片来源于网络

这场“名师之争”终会平息，但它留给行业的思考远未结束：当教育成为生意，同行能否守住底线？而屏幕前为名师摇旗呐喊的考生们，又是否在“吃瓜”中模糊了求知的初心？