2024年8月17日早上6：35分张先生驾车去市里办事，途径釜东大街与北环路口，遇到渚河交警大队查酒驾，（查隔夜酒）当时上路执法人员只是两名辅警李某、闫某，并没有民警带队 辅警强行把司机张先生带到邯郸市明仁医院抽检，到医院之后民警刘某才到现场确认并签字。
根据（国家道路交通安全法第91条）规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，交警因此对张先生作出了暂扣驾驶证6个月、扣车行政处罚的行政行为。对于交警的处罚，张先生原本已经打算认了，自己喝酒是事实，被交警查到了，也应该认栽，接受处罚。但他收到交警的处罚决定书后，拿起来一看，发现处罚决定书上有交警刘某签字，于是开始起了疑心。原来，交警扣留张先生的车辆时，民警刘某并不在执法路上，而是有一名姓李和一名姓闫的两名协警办案，可刘某找人打听了一下，得知刘、继文两名交警当时都不在路上执法现场。两名协警拦截车辆检查并没有按着执法程序执行， 警官证，执法证，上岗证，均未出示，而交警队无法提供的执法资料，同时无法确定执法身份。
张先生认为，交警队提供的证据，并不能证明执法人员具有执法资格，而且现场执法人员冒名顶替，违反了执法程序性规定。行政处罚法第42条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，并且有正式民警带队指导督办，法律另有规定的除外。这里说的另有规定，是指适用简易程序处罚的，可以由人民警察一人作出行政处罚决定，而交警队对张先生作出的处罚，不能适用简易程序。并存在严重执法犯法不良事实。
消息来自：燕赵都市报农村报
